，公平地說，我們本月早些時候發布的發布 – 隨著經銷商通風孔，Z-Wave Controller兼容性挫敗感會增加，這是一些羽毛。
因此，這是Z波聯盟的回應。直接從馬的嘴裡直接從馬的嘴里傳播信息。
只是感知？
是否只是感知兼容性變得更糟？
Z-Wave聯盟和Sigma Designs，Z-Wave Innovation的製造商繼續努力幫助製造商超越互操作性，以與市場上所有小工具的兼容。關於兼容性變得更糟的理解是從過去多年來Z-Wave生態系統經歷了巨大增長的事實，目前市場上有2100多個許可的小工具。借助Z-Wave Plus，幾年前引入了一個更新的認證計劃，我們製作了分類為“設備類型”，從個人角度來看，特別關注小工具性能，使小工具能夠得到Z-Wave的更好認可。控制器。
加上或負
根據聯盟的說法，Z-Wave Plus小工具現在構成了幾乎一半的全球模塊…
在2017年，有98％的新認證是Z-Wave Plus，一般Z-Wave Plus認證幾乎佔整體的一半 – 我們希望將來的兼容性最終會更好。
那麼，所有這些加度等於更好的兼容性嗎？
認證首先解決了互操作性，但Sigma Styles也採取了措施來解決兼容性。為了清除差異，重要的是要了解互操作性確保不同製造商的Z波“設備類型”可以相互交互，例如門鎖和照明設備。兼容性確保在網關中啟用“設備類型”。
等等？如果我們必須開始並向個人解釋“互操作性”和“兼容性”之間的區別，我認為我們已經直接損失了99％的人口。
控制器問題
那麼激發了這場辯論的控制器問題呢？
去年，為控制器製造商建立了一組明確定義的“設備類型”。這些新需求意味著網關（控制器）必須支持照明，恆溫器，門鎖以及其他最低所需的“設備類型”。 Sigma Styles繼續提高這些需求，並為製造商推出了平台，使製造商更快，更易於生產控制器產品，同時完全建立了極高的設備兼容性。網關製造商可以選擇與特定合作夥伴品牌合作，這是兩個製造商的業務決定，超出了Sigma或聯盟的管理。
由於Z-Wave的互操作性承諾，他們無法完全阻止任何類型的製造商的產品與網關合作，因此您看到的是提供給非優先品牌的最低性能水平，以及提供的全部性能偏愛的品牌。如果品牌的選擇以及網關製造商提供的產品不喜歡消費者的喜歡，他們可能會選擇從一個不喜歡喜歡品牌的品牌購買網關或服務。有超過230個不同的網關控制器可從世界各地進行選擇，在尋找網關提供商時，消費者有很多選擇。”
因此，除了Z波，Z-Wave Plus，互操作性以及兼容性外，我們還必須考慮某些控制器只有“最低功能水平”以及其他其他控制器的“完整功能”？
最終用戶如何理解任何類型的方法？更重要的是為什麼要這樣做？
幻滅了
我真正開始相信，我們進入21世紀的距離越遠，明智的房主就會變得更糟。當只有很多X10模塊可以從至少內容中選擇時，很簡單。更多選擇不等於更無縫的明智之家。
當然，購買Z-Wave插座以遠程管理設備的人很可能會沒事。但是，那些想認真對待事情的人，那些願意在綜合系統和控制器上花費大量辛苦賺來的人就是真正獲得原始交易的人。
思考。提升。
這不是對Z波的攻擊。就像我在擁有很多Z-Wave設置之前所說的那樣。他們離這裡很遠，這些問題包括整個行業。
但是事情並沒有改善，實際上，它們越來越糟。作為最終個人，我們所有人都該對設計和構建這些系統的壓力施加壓力。
因為這種混亂無法繼續。
分享這個：
FAcebook
推特
reddit
LinkedIn
Pinterest
電子郵件
更多的
WhatsApp
打印
Skype
tumblr
電報
口袋